386362466_872717307557655_6834977632905868212_n

宣董出手了!多名新竹市議員接到律師函:評論前先問問我

發布於: 10 月 4 日標籤:, ,
新竹市議員劉崇顯4日在臉書貼文指出,收到前聯電總經理宣明智的律師函,指稱在評論宣明智或報導宣明智相關新聞時,應先查證,「宣明智會在收到訊息後24小時內回覆。」劉崇顯說,據了解,有多家媒體和市議員都已經收到律師函。
根據《自由時報》報導,宣明智受訪指出,不是要找民代麻煩,而是不希望民代有過多不必要的聯想,他在新竹市待了50年,有很多朋友,但跟朋友及好友間的認識,不應該做不當的聯想,他也呼籲民代不要老是放話或做不當聯想,若真有違法,歡迎民代提告,但若有損其名譽,他也會有所法律行動。
劉崇顯臉書全文:
#工策會委員嗆聲要罷免我
#文化基金會董事寄律師函給我
#高友友都慣用這種方式溝通嗎?
近日我收到了一封律師函,大意是宣明智先生認為我針對「高友友承攬市長室裝潢標案」,有關宣明智先生於其中人際關係網的評論,並沒有盡到應有的查證義務,因而「來函提醒」我要做出有關其評論前,先書面詢問宣先生(含簡訊、電郵)查證,其會在24小時內書面回覆。
首先,我要先向宣明智先生說明我的查證資料來源,雋維公司承攬市長室裝潢的標案資訊在「政府電子採購網」,雋維負責人為李慧敏可由「台灣公司網」查得,而從「112年新竹市選委會名冊」可以得知李慧敏曾任宣澤科技監察人,再從「台灣公司網」查詢宣澤科技董事名單,就得到宣明智先生擔任宣澤科技的董事,最後從「司法院法人登記」也可得知宣先生擔任新竹市文化基金會的董事,而該會董事長就是新竹市長高虹安。
藉由以上公開查詢就能得到的資訊,可連結高虹安、李慧敏、宣明智之間的人際網絡,我才會有「這次宣董也浮上水面」的評論,我認為這已盡合理查證的義務。
若宣董事長仍覺不足,雖然我身為聯電的前員工,但由於過去任職基層,無緣取得您個人之手機號碼與E-mail資訊?,我的連絡方式會附於文末,再麻煩宣董來信來電提供個人聯繫資訊。
最後,我相信這或許是老長官給予我的「善意提醒」,絕對不是意圖準備興訟要我噤聲(吧??
贊助定傳媒